La legalidad del caso De Juana (O como un chantaje se hace público)
Recordar el pasado y los errores cometidos por otros para
encubrir, intentar excusar o hacer olvidar los presentes es algo que refleja la inmadurez política a la que estamos sometidos en este país ¿Qué pasa, que cada vez que hagamos algo vamos a mirar al pasado para ver si otros hicieron las cosas peor?
Es la manera más nefasta de crecer que puedo imaginar, y no lleva a nada, salvo a un infantilismo que se presenta como una triste realidad. Lo que otros hicieron mal no justifica nada y suele ser una táctica de uso recurrido en la gente que carece de argumentos para defender la actuación reciente. Muy triste.
El caso de De Juana no tiene ningún precedente que siga los
mismos parámetros que este acontecimiento ha tenido. La ley establece que si un preso entra en huelga de hambre el estado tiene la obligación de una vez inconsciente el preso, debido al total debilitamiento de sus fuerzas, alimentarlo hasta que vuelva a recobrar el sentido.
La cosa es que el sistema legal ya nos debe importar poco, y lo crucial de este caso es la evidencia de que ETA tiene a un gobierno -cuya única preocupación son los votos*, no el bien común- cogido por las pelotas o similares, y en resumidas cuentas son los que dirigen el país.
Hace tiempo que el PSOE legalizó el matar como reivindicación política. Enhorabuena. Y el otro día el presidente dijo “no es la 1ª vez que un gobierno cede al chantaje de ETA” y lamentablemente no será laúltima. Es hora de ir pensando en la desobediencia ciudadana contra de un gobierno que se ha declarado a si mismo inconstitucional. Por el bien de TODOS.
Conrad dijo
1) Mirar al pasado sirve para aprender de los errores; si no, la Historia no serviría para nada.
2) No estoy de acuerdo con que el sistema legal nos deba importar poco; eso es lo que dicen los anarquistas (no sé si eres anarquista, sólo te lo apunto); lo que sí que habría que hacer es aplicar bien la Ley y mantener la separación de los tres poderes: ahí radica el problema.
3) Hecho en falta la consideración de que el caso de Juana ha sido justificado por el gobierno como una acción humanitaria "que está a favor de la vida", y estamos hablando de un gobierno que ha hecho leyes de aborto, eutanasia, homosexualidad (la homosexualidad, que yo sepa, hasta la fecha no produce vida).
El resto, me ha gustado. Sigue así.
14 Marzo 2007 | 09:56 AM